Crisis Premios Soberano : ACROARTE no previno "lo que venia" con nuevos duenos CERVECERIA DOMINICANA

"Se cae" el CASO ODEBRECHT en República Dominicana

Mexicanos al grito de: "¡Puto!"

Por: @SebastianLiera.

Charles Itandje nació en Bobigny, Francia, mide 1.93 metros de altura y actualmente es el portero de la selección nacional de un país que al término de la Primera Guerra Mundial y luego de haber sido una colonia alemana se lo repartieron Francia y Gran Bretaña hasta 1960, año en el que alcanzó su independencia. En la Copa Mundial de la FIFA en Brasil recibió ocho goles, cuando escribí la primera versión de estas notas llevaba cinco y yo pensé que a lo sumo sólo recibiría dos o tres más. El 13 de junio de 2014, cada que hacía un despeje de balón, las y los hinchas mexicanos, con una inteligencia neandertal que hubiera sido una delicia para Elias Canetti, le gritaban a una sola voz: “¡Puto!”

La FIFA, asociación cuya voracidad está siendo probada en carne propia por quienes en Brasil aman el futbol pero no al costo que está significando el Mundial en sus tierras, se erigió en la Iglesia que tan lúcidamente desveló John Oliver en su programa “Last Week Tonight” y blandió una sanción económica a la Federación Mexicana de Futbol para dizque prohibir el grito que el grupo Molotov elevó a himno nacional. Existían otras sanciones, como partidos a puerta cerrada o expulsión del seleccionado, pero hubieran significado pérdidas millonarias para quienes aprobaron que los estados homofóbicos de Rusia y Qatar sean las sedes de la fiesta mundial del futbol en 2018 y 2022.

La prohibición de la cual FIFA terminó desistiéndose era, pues, además de insulsa, hipócrita; pero eso no significa una patente de corso para justificar lo injustificable: el cretinismo nacional que, parafraseando a Calderón, corre parejas con la más variada dotación de actos y expresiones de discriminación en México y responde a la doble moral de la FIFA con decenas de “memes” desatando la homofobia nuestra de cada día a manera de chistes a cual más estúpidos, de justificaciones infantiles como la de Héctor González Iñárritu diciendo que los brasileños le gritaron igual a San Paco Memo Ochoa o de historiografía de la infamia al afirmar que decir “puto” es una tradición tan añeja como la corrupción de nuestra clase política.

Dicen los que saben que el grito de marras se vinculó al futbol en un partido de las Chivas, yo creía que contra el América y, la verdad, no estaba tan alejado: fue el recibimiento que la porra del Guadalajara hiciera al guardameta Oswaldo Sánchez luego de haberse ido a jugar una temporada con su Némesis (ahora se entiende el porqué de su amor al Santos Laguna). Desde 1995, la Comisión Ciudadana Contra Crímenes de Odio por Homofobia ha llevado un registro de los homicidios cometidos en contra de personas homosexuales, lesbianas, bisexuales, transexuales, travestis y transgénero; su registro arroja que Jalisco, cuya ciudad capital es Guadalajara, es la entidad federativa que se disputa con Michoacán y Yucatán el nada honroso cuarto lugar nacional en crímenes de odio por homofobia.

Para quienes siguen afirmando que el vocablo “puto” es inofensivo y no expresa discriminación, amantes de la idea de que México esté a la altura de las grandes potencias futbolísticas, pueden estar satisfechos: nuestra suave patria es subcampeona en crímenes de odio por homofobia, con alrededor de 900 casos; sólo le gana Brasil. Pueden agradecérselo prácticamente a todas las entidades del país cuyos hinchas, hombres y mujeres, gritaron a voz en cuello “¡puto!” durante el juego contra Croacia; especialmente al Distrito Federal, el Estado de México, Nuevo León, Jalisco, Michoacán, Yucatán, Veracruz, Tabasco, Chihuahua, Baja California Norte, Puebla, Colima, Guerrero, Tamaulipas, Chiapas y Quintana Roo, el top ten nacional (con varios empates) de la infamia que justifican.

Ríos de tinta y bytes han corrido por las planas y portales web de los medios impresos y digitales mexicanos escribiendo a favor y en contra del conato de prohibición con que la FIFA amagó a la FMF por el grito de marras; ante el desistimiento del organismo presidido por Joseph Blatter hay quien cree que el debate está zanjado y no es así. Si bien la prohibición, además de hipócrita era perniciosa, como todas las prohibiciones, la homofobia que se desveló y que está adquiriendo cartilla de naturalización en cada nuevo “¡puto!” que gritamos debería preocuparnos tanto o más cuando nos rasgamos las vestiduras por cada “Lady de Polanco” o “Gentleman de Las Lomas”.

No se trata de corrección política, ni de velada censura como hacen algunos congresos locales frente a los así llamados narcocorridos; se trata de discutir, señalar y dejar en evidencia a quienes hacen de la burla y el desprecio a la diferencia su modus operandi, pues, ello se traduce en vidas destruidas; además, bien mirado, como dijeran las y los zapatistas, todos somos iguales porque somos diferentes: en cada “puto” que gritamos hoy, gritamos también “indio”, “vieja”, “negro”, “chaparro”, “gordo”, “naco”, “retrasado”; y, detrás de cada uno de esos gritos, hay miles de insultos, golpizas y asesinatos de los que, al justificarlos, nos volvemos cómplices. Ahí lo dejo pa' que lo piensen.

Las preguntas que todos se hacen sobre el Air France 447

La madrugada del pasado 1 de junio desapareció el vuelo AF 447 que iba de Río de Janeiro a París con 228 personas a bordo. De la catástrofe solo se saben dos cosas con certeza: La aeronave atravesó una zona de tormentas antes de perderse, y en sus últimos cuatro minutos de comunicaciones emitió alertas sobre fallos y registros de velocidad incoherentes.

Todo lo demás, desde la causa del accidente hasta el sitio exacto donde cayó, son meras especulaciones. Las siguientes son algunas de las principales claves del suceso.

¿Qué pasó con el vuelo AF 447?

El avión de Air France despegó con 228 personas a bordo del aeropuerto de Río de Janeiro la tarde del domingo 31 de mayo (medianoche en la península española) y tenía previsto aterrizar en el Charles de Gaulle de París a las 11.15 h del 1 de junio. Durante la madrugada atravesó una zona del Atlántico en la que no hay cobertura de radares y los pilotos tienen que comunicar su posición cada cierto tiempo. A las 3.33 (siempre hora peninsular española) el piloto informa su posición, poco después de pasar las islas brasileñas Fernando de Noronha y antes de entrar en una tormenta. Fue la última comunicación: la siguiente iba a ser a las 4.40 h, pero no se produjo, lo que hizo saltar las alarmas e inició la búsqueda de la aeronave.

¿Pudo haber sido derribado por un rayo?

Fue la primera hipótesis, dado que el avión atravesó una zona de tormentas. Sin embargo, los expertos han apuntado que, por si solo, un rayo no puede derribar una aeronave, pues están diseñadas para resistir ese impacto y, de hecho, ya se han dado casos de vuelos que siguen su curso tras una descarga de esa naturaleza. Otra cosa es que un rayo haya producido problemas (como un cortocircuito que haya dejado a la tripulación sin sistemas de navegación) o que se haya sumado a otro incidente, como la despresurización de la cabina.

¿Explotó en pleno vuelo?

Es otra teoría citada por varios medios, entre ellos el diario francés Le Figaro, aunque el Gobierno de Brasil lo ve improbable ya que es lo que sugiere la gran mancha de queroseno hallada en la posible zona de impacto.

¿Fue un atentado terrorista?

Otra de las primeras hipótesis investigadas. Las autoridades han revisado la lista de pasajeros y no han encontrado en ella a ningún pasajero sospechoso de actividades terroristas. Un día después del accidente, el ministro galo de Defensa, Hervé Morin, dijo que no se podían descartar este tipo de actos. "No podemos descartar un acto terrorista ya que el terrorismo es la principal amenaza a las democracias occidentales, pero en este momento no tenemos ningún elemento en absoluto que indique que un acto de este tipo pudiera haber causado este accidente".

¿Por qué no evitó la tormenta?

Es un verdadero misterio. Los pilotos ya conocen que esa área del Atlántico es una zona de convergencia intertropical en la que suelen producirse tormentas. Además, los aviones cuentan con radares meteorológicos para localizarlas y evitarlas, según indica el experto del Colegio Oficial de Pilotos de Aviación Comercial, Francisco Cruz. Incluso otro vuelo de Iberia que volaba siete minutos por detrás del de Air France, pero con destino a Madrid, sí cambió su ruta para evitar la tormenta.

¿Dónde podrían encontrarse los restos del avión?

Las operaciones de búsqueda se concentran en una zona próxima a las islas de São Pedro y São Paulo, unas formaciones rocosas deshabitadas situadas a unos 704 kilómetros del archipiélago brasileño de Fernando de Noronha y a 1.300 kilómetros de Recife, en donde está el comando de las operaciones. En esa zona, el Ejército brasileño encontró unos restos de los que, en un primer momento, se pensó que pertenecían al vuelo, pero finalmente no estaban relacionados con la aeronave. La Fuerza Aérea de Brasil (FAB) admitió este sábado que perdió la probable localización de posibles restos del avión.

El brigadier Ramón Borges Cardoso, director del Departamento de Control del Espacio Aéreo de la FAB, señaló que las corrientes marítimas hicieron que el material avistado por algunas aeronaves que sobrevuelan el Atlántico desapareciera para su rescate por parte de los navíos que acompañan las búsquedas.

¿Es posible que haya habido supervivientes?

Es muy poco probable, dadas las condiciones en las que se pudo producir el accidente y las bajas temperaturas en alta mar. Las autoridades brasileñas ya lo han descartado y ha señalado que la máxima prioridad es rescatar los cuerpos. Brasil ha anunciado este sábado que ha rescatado los primeros cadáveres.

¿Se podrán encontrar las cajas negras?

Los datos contenidos en las cajas negras son vitales para saber con exactitud lo ocurrido. Los equipos tienen un mes para localizarlas: es el tiempo durante el cual el dispositivo sigue funcionando y emite una señal. Tras ese plazo, encontrarlas es prácticamente imposible. Podrían estar junto con los restos del avión a unos 4.000 o 5.000 metros de profundidad en el océano. "Es como buscar una aguja en un pajar", ha asegurado Mª Carmen Fernández Puga, profesora de la Universidad de Cádiz.

¿Quienes participan en la búsqueda?

Los restos son buscados por un equipo internacional formado principalmente por naves y aviones de Brasil, Francia y España. También cuentan con el submarino francés Nautile, que ha sido usado en la búsqueda de los restos del Titanic. Unos restos que, pese a la enorme popularidad del naufragio, no fueron encontrados hasta 1985, 73 años después. Vía 20minutos.

S.O.S. Cocó, atentando al pudor.

Foto: Abraçando a Cocó, de alexzapa.

Retomo el nombre impuesto a la que quizás sea la obra más famosa de la dramaturgia de Carlos Prieto luego de leer que en Fortaleza, Ceará, en Brasil, la secretaria de Medio Ambiente, la señora Daniela Valente Martins, ha interpelado judicialmente al abogado y profesor João Alfredo Telles Melo acusándolo de “crime contra a honra”; algo parecido a lo que en México llamamos “daño moral”.

Quienes, ora tibia, ora decididamente, hemos participado de alguna u otra forma en luchas por la defensa de algo tan preciado como el medio ambiente, sabemos lo importante que puede llegar a ser el que nuestros reclamos sean escuchados en otras latitudes del planeta. Es una consecuencia del “piensa global, actúa localmente” que de vez en vez cruza por nuestras mentes sabiendo que lo único que podemos cambiar es nuestro entorno inmediato, pero seguras y seguros de que ése cambio, por pequeño que sea, repercute cual efecto mariposa en todos los rincones del planeta: el hogar común a todas, a todos.

Por esto mismo, a pesar de los temas tan valiosos por tratar en aquestas tierras, como la defensa del petróleo, la resistencia frente a la contrarreforma laboral, la objeción de conciencia de cara a la militarización del país, la expulsión de miradas incómodas en materia de derechos humanos, el abandono canalla para con las comunidades zapatistas asediadas hoy más que nunca, el creciente feminicidio en todo el territorio nacional, la mal llamada colombianización (porque para mí Colombia es mucho más que sus gobernantes tejiendo alianzas con paramilitares y narcotraficantes) del país, la complicidad de los tres Poderes de la Unión en sus tres niveles de gobierno lo mismo con pederastas que con traficantes de personas… a pesar de todo esto y mucho más, insisto, es que poso la mirada a miles de kilómetros de aquí: el Parque Ecológico de Cocó, donde la Prefectura de Fortaleza vía su Secretaría de Medio Ambiente autorizó la construcción de la llamada Torre Empresarial Iguatemi en las orillas del río Cocó, violando resoluciones y leyes federales y amenazando un manglar que se encuentra en “área de preservación permanente”.

Según lo que he leído y entendido en mi pobre y poco excusable mal uso de la lengua de Pessoa y Chico Mendes, la lucha en defensa del Cocó recién logró la detención de las tareas de construcción de la Torre de Iguatemi en tanto no se realice un referendo sobre los pros y los contras de ésta. Quien guste puede enterarse de esto en el güeblog del movimiento y por letra del mismo Telles Melo en su artículo SOS Cocó: luchas, victorias y perspectivas (en portugués), el cual se convirtió precisamente en la razón de la querella por “crímenes contra el honor” de la señora Valente Martins en contra de nuestro compañero João Alfredo.

Según la actual secretaria de Medio Ambiente de la Prefectura de Fortaleza, João Alfredo ha lesionado su honor por lo dicho en su artículo y lo emplaza a presentar los documentos que afirmen sus acusaciones o atenerse a la providencia, como dice el eufemismo, de las acciones civiles y penales correspondientes. Uno no puede sino preguntarse: ¿Quién “lesiona el honor” de quién? ¿Quién comete “crímenes contra la honra” de quién? No digo que la señora Valente Martins pueda siquiera lastimar la imagen de João Alfredo; lo hecho por el también integrante de Greenpeace, así como por las demás personas que están defendiendo al Cocó, le reviste de una dignidad a toda prueba y, en todo caso, las acusaciones de ésta “funcionaria de medio ambiente” sólo conseguirán enterarnos de la alta calidad moral de su movimiento a quienes estamos tan lejos en el estar pero tan cerca en el pensar.

El daño moral es, pues, para todas y todos quienes representados en la lucha del S.O.S. Cocó creemos, estemos en Brasil, México, España, China o Australia, en cada rincón del planeta, que la Tierra misma es patrimonio mundial de quienes vivieron, vivimos y vivirán en ella. Eso es lo que no entendieron, ni entienden, quienes desde los ayuntamientos de Cuernavaca y los gobiernos estatal de Morelos y federal mexicano, los tres panistas, se conjuraron en 2001 para destruir la riqueza natural y cultural del ex Casino de la Selva a favor de Costco-Comercial Mexicana y ahora se coligan para la imposición de rellenos sanitarios en Loma de Mejía y la extracción especulativa, comercial e industrial del agua del río Apatlaco. Eso es lo que no entendieron y no entienden quienes desde los actuales (des)gobiernos, también panistas, de San Luis Potosí y México traman la destrucción de Cerro San Pedro y todo lo que natural, cultural e históricamente significa, a favor de Minera San Xavier.

Para autorizar la construcción de la Torre de Iguatemi, la señora Valente Martins como secretaria de Medio Ambiente precisaba de un estudio ambiental previamente consultado, revisado y aceptado por el Consejo Municipal de Medio Ambiente de la Prefectura de Fortaleza; no hubo tal estudio, ni el COMAM fue reunido para supervisar nada: igual que en Morelos, lo mismo que en San Luis Potosí. Sin embargo, dirían algunos, que estas cosas pasen bajo gobiernos derechistas no debería extrañarnos; lo lamentable sería que esto mismo sucediera en países gobernados con proyectos de izquierdas… como Brasil.

En un mensaje de apoyo a João Alfredo, el filósofo y teólogo brasileño Leonardo Boff escribe:

"Meu caro João Alfredo,

Face ao processo a que está sendo submetido pela Prefeitura de Fortaleza quero manifestar meu apoio a você. Com a nova consciência ecológica que está crescendo em todas as partes, tais projetos que você e seu grupo criticam e se opõem não podem mais ser aceitos. Causa estranheza que um governo local de caráter popular não tome mais a sério esta questão ecológica.
Reiterando meu apoio, saúdo-o fraternalmente,

Leonardo Boff."

Así, pues, quien debe explicar por qué la ley fue transgredida es la misma Daniela Valente Martins; de lo contrario, las suspicacias pueden comenzar a sucederse una tras otra y, como en los casos arriba descritos en México, no será extraño que, por ejemplo, alguien la señale por el delito de tráfico de influencias cuando crean que la licencia que otorgó tiene que ver con que el dueño de la Torre de Iguatemi es el empresario Tasso Ribeiro Jereissati, ex gobernador de Ceará y actual senador por el Partido de la Social Democracia Brasileña. En otras palabras, es la señora Valente Martins quien atenta contra su propio honor y su salud, la de sus hijos (si los tiene) y, en lo inmediato, la de todas las demás personas que viven en Fortaleza, Ceará; no nuestro compañero João Alfredo.

El mundo, dijera Eduardo Galeano, está patas arriba: los jueces acusan de injurias a quienes queman carteles, hacen caricaturas o editan portadas de osos ebrios al ser cazados si en unos y otras aparecen políticos que “chambean” de reyes, pero se hacen de la vista gorda frente a aquellos que llaman criminales a quienes defienden la historia como memoria; los políticos que hablan de defender los recursos energéticos, tienen como principales paladines de su nacionalismo a quienes desde el Poder desmantelaron al país durante décadas; los gobiernos que se dicen comunistas traspasan el Poder por línea consanguínea de hermano a hermano u organizan olimpiadas teniendo como base la explotación infantil, y los funcionarios de medio ambiente, sean de derechas o de izquierdas, autorizan a empresarios criminales la destrucción de la riqueza natural y demandan por “crímenes contra el honor” a quienes luchan por lo que ellas y ellos deberían estar trabajando. Puro atentado al pudor, sin duda.

Turismo alternativo no Rio de Janeiro

O que você conhece ou já ouviu falar sobre o Rio de Janeiro? Essa pergunta costuma me trazer revelações nada surpreendentes. A resposta, quase sempre se transforma num show de clichês, falta de informação e uma pitada de realidade. Praia, futebol, mulheres, samba e violência. Copacabana, Ipanema e Maracanã.
Isso tudo (tirando a violência) é sem dúvida o Rio de Janeiro criado segundo a visão rasa e preconceituosa de quem vem de fora. Há outros cantos interessantes nessa cidade (muito melhores que Copacabana) que o turista pouco conhece, e que foge ao clichê já tão famoso.
Ora, nós também trabalhamos, não vivemos a batucar pela orla ou a jogar futebol. Quanto a violência, de fato nó cariocas vivemos esse problema, mas com certeza a cidade não é tão perigosa quanto a imprensa tenta passar. Ninguém deixa de sair e de se divertir, e tão pouco, ninguém sai achando que vai ser assaltado. Há muito de mito nessa fama de violenta que a cidade ostenta, mas certos cuidados básicos devem ser tomados.

• Arte, beleza e boemia o Rio antigo em Santa Teresa
  

Enfim, gostaria de falar aqui a respeito de um dos bairros mais tradicionais e queridos do Rio de Janeiro e, quase que totalmente desconhecido para a maioria dos turistas que visitam a cidade. Seu nome, Santa Teresa.
Santa Teresa é um bairro que se localiza numa colina, suas ruas, casas e a existência ainda dos antigos bondinhos são uma verdadeira aula de História e uma viagem aos tempos do Rio antigo. Um lugar bonito, bucólico e com uma forte tradição artística, encravado bem no centro do Rio de Janeiro, numa famosa região boêmia desta cidade, onde o tempo corre mais devagar.
Visite Santa Teresa a pé, mas é preciso fôlego, pois, há uma sucessão de ladeiras, subidas e descidas, com ruas de paralelepípedo. Mas ande também nos famosos bondinhos. Por ter uma forte tradição de abrigar artistas e boêmios, Santa Teresa também têm uma infinidade de bares e restaurantes que devem ser visitados. Santa Teresa é a fuga do caos da cidade dentro da própria cidade. É um bairro de personalidade que têm muito orgulho de ser. É um pedacinho do Rio que, como tantos outros, merece uma visita.

Abraços!!

A mídia, o terrorismo e a Matrix

Como esse é meu primeiro post nesso blog, acho que seria mais conveniente e educado me apresentar primeiro aos meus novos colegas e leitores. Pois bem, meu nome é Leandro Felipe e moro na cidade do Rio de Janeiro - Brasil. Faço faculdade de História na Universidade Federal Flumimense (UFF), e sobretudo tenho um interesse muito grande nas questões contemporâneas, no que diz respeito à guerras, terrorismo, relações internacionais e e mídia mundial.

Sou partidário de uma mídia independente, desatrelada dos grandes interesses políticos e econômicos que tendem, de forma tendenciosa, à manipular a informação. É particularmente interessante a relação da grande imprensa e do mundo Ocidental, com a questão do terrorismo internacional. Percebe-se que é bastante perceptível, um "tratamento diferenciado" para julgar crimes cometidos por pessoas, grupos ou países.

Como exemplo, pegarei o caso do terrorismo internacional, que anda tão em voga. Ora, ninguém nega a existência de grupos terrroristas árabes, sejam eles da Palestina, Líbano, Iraque, ou mesmo os considerados Estados Terroristas como Irã, Líbia, Síria, Paquistão (nesse caso, me refiro também a qualquer país que possa se enquadrar na categoria de ditadura, ou governo de exceção). Mas pouco ou melhor, NADA se fala do Terrorismo de Estado praticado (em larga escala) por países como Estados Unidos e Israel, que não raro, promovem verdadeiros atos de carnificina contra alvos, sabidamente indefesos.

No entanto, a imprensa não procura dar o mesmo tratamento, e óbviamente isso é proposital. Nas ações militares israelenses e norte-americanas, quando atingem de forma fatal agrupamentos civis; ou se passa a idéia de cumplicidade daquelas vítimas com os possíveis terroristas aos quais aquelas forças caçavam, ou quando esta manobra se torna ridícula, procura-se passar a idéia de um "trágico erro" ou "acidente". Nunca se considera essas ações, praticadas seja por Estados Unidos, Israel ou qualquer aliado Ocidental, de atos de terrorismo internacional. E percebe-se a diferença de tratamento no que se refere à atrocidades cometidas por árabes ou as cometidas pelo Tio Sam ou seus aliados. Nesse caso, sempre se abre espaço para uma desculpa, quase sempre ridícula.

É vergonhosa a humilhação à que Israel sempre submeteu o povo palestino, negando lhes descaradamente, os mais básicos direitos, e no entanto o mundo (a imprensa incluída) continua calado num silêncio que beira a covardia, tudo (segundo alegam) em nome da suposta segurança de Israel.

É considerado quase uma heresia, portanto, chamar Israel de Estado Terrorista, e no entanto é isso que ele é. Mas você é tachado, covardemente, de anti-semita, mesmo que não tenha em nenhum momento falado a respeito da religião judaica ou dos judeus e sua cultura, de forma depreciativa.

Para quem se interessa pelo assunto terrorismo internacional; as suas interpretações, como ele é entendido pelo Ocidente e como ele é de fato, aconselho à todos o livro: Piratas & Imperadores: antigos & modernos: o terrorismo internacional no mundo real (Pirates and Emperors, old and new), escrito pelo lingüista norte-americano Noam Chomsky. Nesse livro, ele discute exatamente a respeito do assunto por mim abordado aqui. Famoso pela sua crítica contundente, Noam Chosky chegou a ser considerado pelo The New York Times (jornal que aliás é alvo de muitas de suas críticas), como "um demolidor de verdades consagradas."

O que precisamos é tomar a nossa pílula vermelha da Matrix, ou do contrário, continuaremos na nossa "stupid little life".

Abraços!!