Consulta ciudada sobre la reforma petrolera: ¿y luego qué?

El próximo domingo, ése ente amorfo llamado Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo llevará al cabo su consulta ciudadana en materia de reforma energética cuando quince estados, entre ellos el de Chiapas, sirvan de escenario último para que sus habitantes opinen si quieren o no que la explotación, el transporte, la distribución, el almacenamiento y la refinación de los hidrocarburos sigan siendo actividades constitucionalmente exclusivas del gobierno, y si están de acuerdo o no con que las iniciativas que hoy por hoy se discuten en el Congreso sean aprobadas por quienes amparándose en la Carta Magna se dicen representantes populares sin serlo.

El ejercicio, sin duda con visos democráticos, ha merecido que un largo caudal de tinta corriera para secundar o en su caso descalificar una iniciativa que siendo impulsada por el neoliberal jefe de gobierno del Distrito Federal es considerada curiosamente como progresista; quizás porque, en claro oportunismo, la terminaron abrigando los tres partidos de la mal llamada izquierda institucional que integran el autonombrado frente cuyas siglas aluden al término liberal manoseado por tirios y troyanos. Sin embargo, a pesar de ello, y gracias a la participación de miles de personas que a título personal o través de sus colectivos y organizaciones también le han entrado a la talacha ciudadana, quienes creemos urgente detener el proyecto de país que la derecha y el capital trazan para reducir la nación a escombros no podemos sino saludarlo.

Pero no porque nuestra opinión vaya a ser tomada en cuenta, el aparato legaloide se ha encargado ya de que eso no suceda pues son la palabra y el pensamiento nuestros lo que los señores y una que otra señora del poder en verdad desdeñan; tampoco porque la consulta sea el mejor botón de muestra sobre lo que tendríamos que hacer como sociedad y como pueblos para defender el petróleo (mientras, dicho sea de paso, dejamos que servicios públicos como abastecer de gas y agua estén en manos de la iniciativa privada extranjera justo en la “izquierdístamente” gobernada capital del país del mismo modo que en las ciudades en manos de priístas y panistas); sino porque independientemente de que su organización esté regida entre otros por salinistas, hacendados y paramilitares, se trata de un instrumento cuya práctica nos acerca a la idea de democracia por la que muchas y muchos de nuestros compañeros y amigos han ofrendado sus vidas.

Pero no basta, en mitad del circo de la política que arriba se ejerce, el país (amén de la medalla de oro de Guillermo Pérez que salvó la testa de tanto corrupto de la Conade) está pletórico de historias donde la resistencia y la rebeldía nos demuestran que para construir un futuro nuevo, alcanzar aquesta idea de democracia, hace falta mucho más; como lo dejan ver los pueblos de Morelos en su defensa de los recursos naturales, esencial en sus luchas contra el exterminio que dicta el capital, o las comunidades zapatistas que recién festejaron, en medio del hostigamiento y la militarización, los primeros cinco años de un proceso autonómico donde la Democracia (y no la caricatura de ésta) es llevada a la práctica por hombres y mujeres de todas las edades a través de las Juntas de Buen Gobierno y los proyectos que éstas aprueban en más de 40 municipios zapatistas.

Nada tienen que ver una y otra experiencias con dizques “gobiernos legítimos” elegidos a mano alzada y cuya pretendida “honestidad valiente” no alcanza para sacudirse de ladrones, asesinos y advenedizos; mucho menos con los desgobiernos que el priismo y el panismo han convertido en gerencias donde mandan el crímen, la represión, la burla, la corrupción, la mentira, la explotación y la ignorancia. Para uno, el primero, la respuesta a ambas preguntas debería ser un NO rotundo; porque mientras se golpea políticamente al adversario y se limita la participación de la iniciativa privada para cuando los zócalos repletos lo aprueben, se deja la industria petrolera en poder de un Estado que constitucionalmente busca regular la lucha de clases sin menoscabo del modelo de producción capitalista que protege. Para el otro, el segundo, la respuesta puede ser el no acudir para restarle números a las estadísticas participativas o bien un doble SÍ consecuente con el discurso y la práctica antiestatistas que dice sostener el neoliberalismo para abrir la puerta a la inversión privada extranjera y nacional.

¿Cuál sería la respuesta para la primera pregunta de quienes creemos que en México el Estado está conformado por un Ejecutivo plagado de narcotraficantes de distinta ralea, un Legislativo que coquetea con los sectores más estúpidos de la Iglesia católica y la burguesía más saqueadora y un Judicial que dispensa la violación de garantías individuales? ¿Cuál a la segunda si luchamos por un mundo y un país sin capitalismo, es decir: sin miseria, represión, explotación, humillación: con dignidad? Quizás lo sepamos en el 2010.

MÉXICO 1968-2008 :: Gresca entre estudiantes de las vocacionales 5 y 2 del IPN y la preparatoria Isaac Ochoterena, incorporada a la UNAM.

El día de ayer, 22 de julio, tuvo lugar una riña entre estudiantes de las escuelas vocacionales 5 y 2, pertenecientes al Instituto Politécnico Nacional (IPN), y de la secundaria y preparatoria Mtro. Isaac Ochoterena, incorporada a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), al parecer por viejas rencillas entre politécnicos y universitarios que esta vez se motivaron debido a piropos de mal gusto por parte de jóvenes preparatorianos hacia muchachas de la Voca 5 y que devinieron en un ataque a la vieja casona porfirista que aloja la Ochoterena.

Según algunos testimonios, alumnos de la Isaac Ochoterena habían abordado a unas estudiantes de la Vocacional 5 en plan de conquista con piropos que fueron subiendo de tono, frente a la Plaza de la Ciudadela. Hace un par de días, al parecer había sucedido algo similar, cuando un joven politécnico señalado como porro le había dado una nalgada a una jovencita de la preparatoria. Aquella ocasión se desató un pleito que, se dice, no pasó a mayores; pero esta vez, luego de que jovenes de la Voca 2 intervinieran para acotar el hostigamiento y de que por eso mismo recibieran burlas y empujones de los preparatorianos, alumnos de ambas vocacionales respondieron con piedras y palos.

En respuesta, la directora de la Isaac Ochoterena, Amanda Sánchez, solicitó el auxilio de policías preventivos, a lo que se contestó con el envío de 50 elementos de la XIX Compañía, bajo las órdenes del comandante Manuel R. Urbina; pero, cuando los uniformados llegaron, ya se encontraban en el lugar de los hechos patrullas de servicios especiales, dos camiones con más de 60 granaderos y algunas camionetas panel; también de la policía.

Las autoridades del IPN, en particular el director de la Vocacional 5, Antonio Ross, y el subdirector Raúl Enríquez Palomeque; así como la directora Sánchez y su colaborador, el subdirector de la Ochoterena, César Palafox; señalaron como principales responsables del ataque a jóvenes integrantes de las pandillas de “Los Araños” y “Los Ciudadelos”, quienes meses atrás había apedreado igualmente el mismo plantel. Esta vez, el saldo fue de decenas de jóvenes golpeados y daños que alcanzan pérdidas de hasta 7 mil 200 pesos.

Por solicitud de la directora de la Isaac Ochoterena, autoridades policiacas apostaron tres camiones del 19 Batallón de Granaderos, al mando del capitan Manuel Robles, debido a supuestas amenazas de que el día de hoy regresarían los jóvenes politécnicos; los camiones, para información de los vecinos, estarán posicionados en las esquinas de Abraham González y Versalles, Versalles y Lucerna y Lucerna y Bucareli.

En otras noticias, concluyeron los 21 foros organizados por el Senado de la República para analizar y debatir la propuesta de reformas legales enviada por quien actualmente usurpa la jefatura del Poder Ejecutivo federal con la intención de abrir la industria petrolera nacional al capital privado. La realización de éste ejercicio tiene su antecedente quizás más remoto en la toma de las sedes de ambas cámaras legislativas por diputados y senadores de los tres partidos que conforman el llamado Frente Amplio Progresista (FAP): el PRD, Convergencia y el PT, en un acto harto cuestionado por diversos sectores de la sociedad mexicana, pero que al parecer detuvieron lo que sería una aprobación amañada, sin discusiones ni reflexiones y, sobre todo, de espaldas a la nación; lo que vulgarmente algunos llaman albazo.

Desde un principio, habiéndose levantado la toma de las sedes parlamentarias y acordándose el formato de dichos foros, la posibilidad de que quienes defienden la iniciativa del presidente de facto y quienes están en contra de ella pudieran poner a vistas de todo mundo sus argumentos fue rechazada por quienes asumieron la Presidencia de la República tras el fraude electoral de 2006, lo que confirmó las acusaciones del también llamado madruguete legislativo.

Los foros terminan a escasos cinco días de que se lleve al cabo una consulta en la que se pondrá a consideración de las y los ciudadanos si están de acuerdo o no en que cambie la actual situación de que las actividades de exploración, extracción, refinación, transporte y almacenamiento de petróleo las lleve a cabo el gobierno y si consideran que las iniciativas de modificaciones de tal situación, mismas que actualmente se discuten en el Congreso, deban aprobarse.

Los resultados de la consulta, sin carácter vinculante, serán presentados al Senado para que las señoras y los señores legisladores de la llamada Cámara Alta sopesen estos con las conclusiones a que hayan llegado respecto a lo discutido y analizado en los foros. Sin embargo, quienes supongan que tales ejercicios: los foros y la consulta, harán cambiar de opinión a la clase política que tiene secuestrado al país, tal vez se lleven una sorpresa cuando descubran (si es que no lo han hecho ya) que la derecha representada en el PAN y el mafioso PRI han tomado con anterioridad una decisión que en muy poco, o nada, será modificada: llevar a cabo las reformas privatizadoras de la industria petrolera.

De ser así, las y los ciudadanos que han decidido defender el patrimonio nacional expresado en el no a la privatización de la industria petrolera, y que han apoyado las tomas de los edificios legislativos, la realización de los foros y ahora de la consulta, se verán obligadas y obligados a preguntarse si la manera de hacer política a que les arrastra el ala supuestamente progresista de la clase política que ha entregado el país a manos privadas nacionales y extranjeras les es suficiente.